Вирок № 84594563, 20.09.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/508/18

Провадження №1-кп/390/75/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

захисника обвинуваченого - адвоката Юрченко К.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000200 від 19 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.2010 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, постановою Центрального суду м. Миколаїв від 01 серпня 2012 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на одинадцять місяців шістнадцять днів,

- 13.03.2014 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки, 19.05.2016 року постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.05.2016 року умовно-достроково звільненого з виправної колонії № 6 міста Кіровограда, з невідбутим строком покарання терміном 8 місяців 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за наступних обставин.

16 лютого 2018 року близько 07:30 годин, ОСОБА_1 впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу запираючих механізмів вхідних дверей, проник до приміщення будинку, ще розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну плиту розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм. вартість якої відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №134 від 27.03.2018 року складає 418,25 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди, на суму 418,25 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Крім пояснень обвинуваченого, винність обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

- Подія кримінального правопорушення підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, яким оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та фото таблицею до нього;

- Протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, яким оглянуто пункт прийому чорних та кольорових металів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено металеву накладку на піч та фото таблицею до нього;

- Протоколом огляду предмету від 20.02.2018 року, а саме: чавунної плити розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм;

- Висновком експерта № 134 від 27 березня 2018 року, встановлено, що ринкова вартість однієї чавунної плити розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм., бувшої у використанні з 2015 року у стані придатному до використання складає 418,25 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення лютий 2018 року.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2018 року;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості обставини вчинення ним злочину.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та щиро кається.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предмету злочину, відсутності претензій з боку потерпілої, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, які в своєму висновку зазначили, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 35,00 грн. за проведення судових експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: чавунну плиту розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм. - передати за належністю потерпілій ОСОБА_2

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року обрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 18 год. 25 хв. 29 липня 2019 року по 18 год. 25 хв. 27 вересня 2019 року.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, суд, відповідно до положень ст. 377 КПК України, вважає за необхідне скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до останнього, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, негайно.

У разі звернення вироку до виконання в частині реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, зарахувати в строк покарання попереднє увязнення з 04 лютого 2019 року по 06 лютого 2019 року та з 29 липня 2019 року року по 20 вересня 2019 року.

Речові докази: чавунну плиту розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм.- передати за належністю власнику ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 35 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник