Ухвала суду № 84594546, 27.09.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5060/19

провадження № 1-кс/405/2911/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Погрібній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького В.П. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 12019120000000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького В.П. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 12019120000000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому (клопотанні) слідчий просив:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ТОВ «Долинський комбікормовий завод» код 34201037, юридична та фактична адреса: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, а саме: накладні внутрішньогосподарського переміщення (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-8), акти на сортування та сушіння продукції рослинництва, книги складського обліку (сільгоспоблік, форма № ВЗСГ-10), звіти про рух матеріальних цінностей, витрати по дебет рахунку 93 «Витрати на збут», рахунки та субрахунки, складські квитанції, прості чи подвійні складські свідоцтва, договори складського зберігання зерна, додаткові угоди, довідка про залишки зерна, товарно-транспортні накладні за формою N 1-СГ або іншою формою, документи, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення, пояснювальні записки, договори матеріальної відповідальності, журнали обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журнали вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги, книга руху зерна та зерно продуктів (форма №36), накази на відпуск (відвантаження) зерна, накази на переоформлення зерна, ТТН на відпуск зерна, рахунки на оплату, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), реєстри надходження зерна (форма ЗХС-3), ТТН надходження зерна, картки аналізу зерна, свідоцтва (корінець, копія) про якість зерна, розпорядження на очистку, сушіння зерна, картки аналізу зерна ( Ф-47 ), журнали середньодобових аналізів при прийманні зерна (Ф-49), документи щодо проведення інвентаризації зерна, банківські виписки, податкові та видаткові накладні у період всього часу взаємодії ТОВ «Долинський комбікормовий завод» з ТОВ «Агроконтракт 2011», ТОВ «Агрометал-Трейд» та ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ТОВ «Грейн Пауер», ПАТ «ДПЗКУ», ФГ «Адоніс».

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання, яке призначалось на 17.07.2019 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Незважаючи на наступні судові виклики у судові засідання, які призначались на 01.08.2019, 29.08.2019, 12.09.2019, 27.09.2019 слідчий до суду не з`явився про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ «Долинський комбікормовий завод» про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась шляхом надіслання на адресу відповідних повідомлень засобами поштового зв`язку. Однак, представник ТОВ «Долинський комбікормовий завод» в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Судом встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 12019120000000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України за фактом привласнення майна ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», ТОВ «Грейн Пауер», ПАТ «ДПЗКУ», ФГ «Адоніс», вчинено службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Агроконтракт 2011» та ТОВ «Агрометал-Трейд», в особливо великих розмірах.

В межах зазначеного клопотання слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Долинський комбікормовий завод».

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Поряд з цим, слідчим суддею відзначається, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий своє клопотання в суді не підтримав, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому підстави для розгляду даного клопотання відсутні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

відмовити у задоволені клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Балацького В.П. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 12019120000000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков