Ухвала суду № 84593451, 26.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6098/16-ц

Провадження 2/216/398/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитом.

05.02.2017 року судом було винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

26.09.2019 року представник позивача, з невідомих суду причин вдруге не з`явився в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є документи. При цьому в матеріалах справи є копія довідки, яка видана відповідачу стороною позивача, що станом на 15.05.2017 року що в нього відсутня заборгованість за кредитом, але жодної заяви з боку позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав відсутності боргу, суду надано не було.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-260, 353, 354 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 216/6098/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко