Ухвала суду № 84593414, 23.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6617/13-ц

Провадження 6/216/129/19

УХВАЛА

про повернення заяви

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Т.В. звернулася до суду із вищезазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2019 року було залишено без руху, оскільки було подано до суду з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду від 26 липня 2019 року була отримана представником Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області 08 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки, які були зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Отже, оскільки недоліки не усунуті, провадження у справі не може бути відкрито, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву старшого державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бубернак Тетяни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровській апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Бутенко