Ухвала суду № 84593313, 30.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5355/19

1-кс/215/1543/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Балинського Андрія Вікторовича про призначення та проведення судово - психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019040760001412 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Балинський А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та проведення судово - психіатричної експертизи, в якому зазначив, що 07.09.2019, приблизно о 00:03 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де останні зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході розмови останні домовились між собою, що вони придбають алкогольні напої та поїдуть на автомобілі «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_1 розпивати їх за адресою вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 Рогу, де мешкає ОСОБА_2 ..

В цей же день, приблизно о 00:40 годині, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказаному транспортному засобі приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_2 , де в приміщенні кухонної кімнати будинку вживали спиртні напої.

Після цього, 07.09.2019 року приблизно о 03:00 годині, після вживання за вищевказаною адресою спиртних напоїв, останні знову поїхали до магазину «Варус-18» по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де придбали ще алкогольної продукції.

Так, 07.09.2019 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , який є мікроавтобусом для перевезення пасажирів, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 . В цей момент ОСОБА_3 почав давати грошові кошти ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що він сплачує за проїзд. Останній сприйняв вищевказаний факт як особисту образу, оскільки він є водієм маршрутного таксі, в наслідок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в результаті чого у ОСОБА_1 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почав словесно погрожувати вбивством ОСОБА_3

Знаходячись в цей же час та місці, ОСОБА_2 заспокоїв ОСОБА_1 , який перебував у агресивному стані та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_3 .. Після чого ОСОБА_1 сів у вищевказаний транспортний засіб, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зайшли до кухні будинку, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Так, 07.09.2019 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння за дресою АДРЕСА_3 та в нього на грунті раніше виниклої гострої неприязні до ОСОБА_3 , оскільки він вважав дії останнього агресивними та образливими, виник прямий умисел на позбавлення його життя.

З метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на умисне заподіяння ОСОБА_3 смерті, ОСОБА_1 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та пройшов до кухні будинку вказаного домоволодіння, де в цей час знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В цей час та місці, ОСОБА_1 діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, тримаючи в правій руці предмет чорного кольору, що схожий на пістолет «Револьвер» під патрон «Флобер» калібру 4мм., перебуваючи на відстані приблизно 1,5м. від ОСОБА_3 націлився у тулуб ОСОБА_3 , де знаходяться життєво-важливі органи, та здійснив перший постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_3 у живіт. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_3 та діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_1 здійснив другий постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_3 в грудну клітину, а саме область серця, в наслідок чого, згідно довідки наданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівого передсердя серця, гемоперикард, тампонада серця, гіповолемічний шок 3 ступеню. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 та проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Балинському А.В..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України за ознаками замаху на умисне вбивство.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) Наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) Поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування – ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження – ухвалою суду.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_1 судову психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним ОСОБА_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані душевного хвилювання або фізіологічного афекту.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001412 встановлені підстави для проведення психіатричної експертизи, передбачені п.п. 1, 2 ст. 509 КПК України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової психіатричної експертизи. Враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244,509 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Балинського Андрія Вікторовича про призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.

Призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040760001412 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001412 від 07.09.2019, копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР».

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад – ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: