Ухвала суду № 84593308, 30.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4641/17

2-п/215/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/4641/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 30.01.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 35907 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №500335366 від 11.01.2013 р. та 1600,00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом – 37507 грн. 57 коп..

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 30.01.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, як на підставу поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на вручення їй зазначеного рішення 09.07.2019 р.. Також заявник зазначила підстави, відповідно до яких заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки не була належним чином повідомлена про відступлення права вимоги до позивача та заявила про застосування строків позовної давності.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, подав суду клопотання про розгляд заяви без участі свого представника (вх.№16029 від 28.08.2019 р.).

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві про скасування заочного рішення, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з`ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач дійсно своєчасно не отримала повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем її офіційної реєстрації, а конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», отже, у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судове засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/4641/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року у справі №215/4641/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 01 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вона не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала проголошена 30.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя