
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5613/19
Провадження 3/215/1672/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії АПР18 № 289150, 26.05.2019 року приблизно об 11.30 год. на території
ПрАТ «ПівнГЗК», станція «Розвантажувальна» яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку лому чорного металу в кількості 0,027 т, чим своїми діями завдав матеріальний збиток ПрАТ «ПівнГЗК» на суму 166,86 грн, що є дрібною крадіжкою.
Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.08.2019 року кримінальне провадження закрито.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії АПР18 № 289150, протоколом огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження
вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази: лом чорного металу в кількості 0,027 т, які зберігається у
в.о. начальника цеха «ЦВГМПК» ПрАТ «ПівнГЗК» Гурова М.А., повернути
ПрАТ «ПівнГЗК».
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 84593286, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5613/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: