Ухвала суду № 84593030, 27.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2833/17

1-кп/214/337/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Чернової Н.В., Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000343 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Денисенко О.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Голівер П.В.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, покладалися на розсуд суду з приводу оголошення приводу.

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшли таких висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_2 не одноразово викликалася у судові засідання призначенні на 01 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року, 27 травня 2019 року, 09 липня 2019 року, однак судові повістки повернулись на адресу суду з поштового відділення з відміткою за закінченням строку зберігання та на 27 серпня 2019 року - була повідомлена належним чином про дату судового засідання про свідчить розписка, яка мається у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_2 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити примусовий привід цього свідка.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Оголосити привід у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Саксаганському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (суддя Гринь Н.Г.) у строк до 04 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Денисенка О.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Н.Г. Гринь

Суддя Н.В. Чернова

Суддя В.В. Попов