Ухвала суду № 84592361, 03.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3248/16

№ 2/183/94/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення банківського вкладу та процентів за договором,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення банківського вкладу та процентів за договором.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року по справі відкрито провадження.

Заочним рішенням від 11 липня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення банківського вкладу та процентів за договором, - задоволено.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року, скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року. Справу призначено до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року, по справі призначено технічну експертизу документів.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначила, що уточнення до позовної заяви вже подано, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення банківського вкладу та процентів за договором.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення банківського вкладу та процентів за договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.