Ухвала суду № 84592359, 11.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1706/19

№ 2/183/2138/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучер Аліна Анатоліївна, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання незаконним дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15691777 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 9882540112232, а саме земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:03:013:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, посвідчений 03.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А., зареєстрований в реєстрі за №2667, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:03:013:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:03:013:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1223285500:03:013:0401, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №027513;

- витребувати у ОСОБА_3 на його користь земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1223285500:03:013:0401;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни в публічну кадастрову карту зміни щодо Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №027513, та відповідно до Акту приймання – передачі під охорону довгострокових межових знаків від 30.11.2010 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрите провадження по справі.

16 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з відділу Новомосковського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:

-засвідчену копію технічної документації із землеустрою, що була підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03: НОМЕР_3 :0016 на ім`я ОСОБА_2 від 16 (12) квітня 2010 року;

-засвідчену копію книги записів реєстрації актів на право власності на землю у відділі Новомосковського району ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області за травень 2010 року, грудень 2010 року та травень 2014 року.

-належним чином засвідчену заяву ОСОБА_2 – ЗВ НОМЕР_4 від 22.07.2016 року.

Таке клопотання мотивоване тим, що в акті серії ЯИ № 04030 на ім`я ОСОБА_2 стоїть дата державної реєстрації 21.05.2014 року, згідно витягу № НВ -1202578322016 від 22.07.2016 року дата реєстрації вищезазначеної земельної ділянки зазначена 10.07.2015 року в графі інформація про документацію із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки «Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 16.04.2010 року», а згідно витягу № НВ-1208766922019 від 11.04.2019 року дата державної реєстрації земельної ділянки зазначена 21.05.2010 року, в графі Інформація про документації із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки «Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 12.04.2010 року; ТОВ НВФ «Геоінфо», ОСОБА_5 », аналогічні дані зазначені і у витязі № НВ -1208766962019 від 11.04.2019 року на земельну ділянку оформлену на ім`я позивача за кадастровим номером 1223285500:03:013:0401.

З урахуванням того, що інформація, яку просить витребувати позивач є конфіденційною та відноситься до службової, тому отримати самостійно він не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу з відділу Новомосковського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, однак запитувана інформація обмежена доступом.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з відділу Новомосковського району Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Новомосковського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:

-засвідчену копію технічної документації із землеустрою, що була підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03: НОМЕР_3 :0016 на ім`я ОСОБА_2 від 16 (12) квітня 2010 року;

-засвідчену копію книги записів реєстрації актів на право власності на землю у відділі Новомосковського району ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області за травень 2010 року, грудень 2010 року та травень 2014 року.

-належним чином засвідчену заяву ОСОБА_2 – ЗВ НОМЕР_4 від 22.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.