Ухвала суду № 84591742, 26.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5989/19

Провадження № 1-кс/202/10485/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000218, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.03.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УСР ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_2 діючи умисно, зорганізувавшись у стійке об`єднання з єдиним планом та розподілом функцій учасників групи, систематично здійснюють крадіжки чужого майна, чим спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах потерпілій стороні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , наказом директора по персоналу ПАТ «Інтерпайп НТЗ» від 14.01.2016 року № 13/К призначений на посаду заступника начальника цеху по виробництву ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Згідно своїх посадових обов`язків, визначених, посадовою інструкцією заступника начальника цеху по виробництву, затвердженою Директором з персоналу ПАТ «Інтерпайп НТЗ» від 30.01.2015 року, основною метою роботи заступника начальника цеху по виробництву є організація та керування процесом виробництва труб, забезпечення виконання графіків та планів по виробництву в рамках існуючих замовлень з мінімальними затратами матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Основною задачею заступника начальника цеху по виробництву є організація ритмічної роботи підлеглих йому ділянок, забезпечення виконання техніко-економічних показників цеху, виробничої програми відповідно із замовленнями, постійне покращення продукції, що випускається, створення безпечних умов праці на робочих місцях.

Так, на початку 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання незаконних прибутків, усвідомлюючи свої можливості при організації та управлінні процесом виробництва труб в ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» та впливу на підлеглих йому працівників, вирішив здійснити заволодіння готовою, придатною продукцію, зокрема трубою безшовною обсадною діаметром 244,48 мм., товщина стінки 11,05 мм., марка сталі Р-110, для нафтовидобування, яка виготовляється тільки на ПАТ «Інтерпайп НТЗ».

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_3 розробив план, яким передбачив наступне: Пошук замовників труби безшовної обсадної діаметром 244,48 мм., товщина стінки 11,05 мм., марка сталі Р-110, для нафтовидобування; Забезпечення можливості вибраковування годних та придатних до реалізації труб; Забезпечення складування вибракуваних труб на певних ділянках ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ»;Підготовку супровідних документів для безперешкодного вивозу труби з території ПАТ «Інтерпайп НТЗ»;Завантаження вибракуваних труб до вантажівок для подальшого їх вивозу; Підшукання осіб серед підлеглих працівників для вибраковування годних труб, їх зберігання та завантаження до вантажівок з метою вивозу з території ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (далі по тексту «завод»).

Розробивши такий план скоєння злочинів, ОСОБА_3 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого незаконного збагачення за рахунок продажу труб для нафтовидобування

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 на початку 2019 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, домовився із своїм кумом ОСОБА_4 , який у період з 20.08.2004 року по 30.01.2015 року займав посаду старшого майстра відвантаження готової продукції ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», та який повністю обізнаних про систему виготовлення труб, ОСОБА_5 , який займає посаду начальника ділянки експорта труб ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», ОСОБА_6 , який займає посаду бригадира на обробленні, сортуванні, прийманні, здачі, пакетуванні та пакуванні металу готової продукції ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», ОСОБА_7 , який займає посаду начальника зміни ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», ОСОБА_8 , який займає посаду майстра ділянки по підготовці провадження ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» та ОСОБА_9 , який займає посаду старшого майстра здачі та відвантаження труб ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», про заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем трубою для нафтовидобування виробництва ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ».

Зокрема, необхідний для злочину об`єм труби для нафтовидобування, повинний вибраковуватись, не обліковуватись, складуватись на певній ділянці та в подальшому вивозитись за територію ПАТ «Інтерпайп НТЗ» для подальшої реалізації.

Таким чином, схема злочину полягала в наступному: ОСОБА_4 переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, підшукував покупців вказаної вище труби, після чого, здійснював замовлення труби у ОСОБА_3 , останній, переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, домовлявся зі своїми підлеглими працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діючи з корисливих мотивів, користуючись своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вибраковували придатні труби, складували їх на ділянці експорта труб ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», підготовлювали документи для її вивезення за територію, в місце зазначене ОСОБА_4 .. В подальшому ОСОБА_4 переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, реалізовував викрадені труби різним суб`єктам господарювання, а отримані грошові кошти розподілялись між усіма учасниками злочину.

Для перевезення викрадених труб, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, в невстановлений в ході досудового розслідування час, було залучено два вантажних автомобіля, а саме: автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_10 , та автомобіль марки «Камаз 5410» д/з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_11 . Вказані особи, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших задіяних у злочинній схемі осіб, на власних вищезазначених автомобілях, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу зацікавленість, здійснювали перевезення викрадених труб до місць вказаних ОСОБА_4

19 червня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затримані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

20 червня 2019 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною інвентаризацією незавершеного виробництва, готової продукції, напівфабрикатів, трубної заготовки і відходів технологічних в ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» від 26.06.2019 року, за період з 01.06.2019 року по 25.06.2019 року встановлено, що станом на 07:00 годину 25.06.2019 визнано нестачу, виражену в «відхиленнях на допусках» через не переведення у відходи труб з незавершеного виробництва, в кількості 518,2 тони на суму 13 334 782,00 грн. по собівартості, та на суму 21 217 189,69 грн. по ціні реалізації з ПДВ.

Отриманою довідкою про спричинені матеріальні збитки по факту викрадення труб з ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», у період з 20.04.2019 року по 19.06.2019 року було викрадено 182,833 тони труби на загальну суму 6 859 185,50 грн. по собівартості, та на суму 8 231 022, 60 грн. по ціні реалізації з ПДВ.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що у серпні- вересні місяці 2018 року, до нього звернувся заступник начальника ТПЦ № 4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_3 , який попросив його допомогти працювати кранівником в зміні «Г» у 7-му прольоті ТПЦ № 4, пояснюючи відсутністю у вказаній зміні на вказаному місці кранівника, на що він погодився. Після чого, ОСОБА_3 повідомив, що про необхідність виходу на роботу, його буде повідомляти начальник зміни «Г» - ОСОБА_12 . Таким чином, приблизно з вересня 2018 року, його в телефонному режимі викликав ОСОБА_13 на роботу на кран в 7-му прольоті. При виході на роботу, він виконував роботу кранівника на мостовому крані з цифровим номером «202». Вказані роботи ним виконувались не офіційно, за проханням ОСОБА_3 . В перше йому видали преміальні за виконання вищевказаних робіт в кінці 2018 року, ОСОБА_3 передав йому в конверті 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_3 видавав йому подібні преміальні в конверті один раз на 2-3 місяці. Сума в конвертах була різна, від 1000 до 5000 гривень, від чого вона залежала, йому не відомо, він не запитував. На роботу його викликав ОСОБА_14 .. Так, за день до виходу на роботу, його інформував про необхідність працювати - ОСОБА_13 , це відбувалось в різних формах, або особисто, або в телефонному режимі. Після чого, в день, коли він повинен був виходити, приблизно з 13.00 до 14.00, ОСОБА_13 знову телефонував, з метою підтвердження виходу на кран в 7-й прольот. По виходу на роботу, він виконував повністю функції кранівника. Він завантажував та розвантажував трубну продукцію, подавав муфти, проволоку для стяжки пакетів та інше. Приблизно з 19:00 год. по 20:30 год., в дні коли його просив вийти ОСОБА_13 , він вантажив трубну продукцію, а саме труби для нафтовидобування, різного діаметру до автомобілів марки «Камаз», д/н. не пам`ятає. При здійснені завантаження саме цих «Камазів», в ролі стропальника був ОСОБА_13 або ОСОБА_15 , тобто останні керували його діями, зачіпляли пакети з трубною продукцією на гаки крану, вказували звідки брати пакети з трубами та до якого автомобіля вантажити.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що вчинення злочину організованою групою осіб, діяльність якої була направлена на заволодіння чужим майном, а саме трубами безшовними обсадними в кількості 182,833 тони, які фактично належать ПАТ «Інтерпайп НТЗ», а також з огляду на те, що організатору злочинної групи ОСОБА_4 Дніпровським Апеляційним судом, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та інші підозрювані мають вплив на осіб, яких вони використовували для досягнення своїх злочинних цілей. Одним з таких свідків є ОСОБА_1 , який використовувався підозрюваним ОСОБА_3 для завантаження викраденої трубної продукції до автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Камаз 5410» д/з. НОМЕР_2 , що надало змогу подальше транспортування викраденої трубної продукції за межі ПАТ «Інтерпайп НТЗ» та подальшу її реалізацію на розсуд підозрюваного ОСОБА_4 Ризик зазначеного незаконного впливу на цього свідка може призвести до спотворення його показань та викривлення об`єктивних обставин про діяльність організованої групи осіб, що в подальшому негативно впливатиме на хід досудового розслідування та судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що покази свідка ОСОБА_1 є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для доказування вчинення кримінальних правопорушень, допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики та те, що свідок ОСОБА_1 має 2-гу групу інвалідності, хворіє на цироз печінки, ниркову недостатність 2-го ступеня, гіпертонічну хвороба 2-го ступеня, у зв`язку із чим виникла необхідність його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий, наголошуючи на тому, що існують об`єктивні обставини, що можуть унеможливити допит ОСОБА_1 ,просить допитати під час досудового слідства в судовому засіданні за місцем розташування суду у процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні № 12019040000000218 ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини на які посилається слідчий, як на підставу для задоволення клопотання підтверджуються матеріалами долученими до клопотання.

Таким чином, із врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що допит ОСОБА_1 має суттєве значення для кримінального провадження, та існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна лише отримати з показань свідка ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні № 12019040000000218, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити на 01 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв., за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.П. Слюсар