Ухвала суду № 84591121, 25.09.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1948/19

Провадження №2/173/1050/2019

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Демяненко С.І

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до в відповідача ТОВ«Росвен Інвест Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 25.09.2019 року.

Судом встановлено, що позивач не додала до матеріалів справи копію виконавчого напису, який оскаржує, іншими учасниками розгляду справи також не наданий виконавчий напис і не наданий відзив на позовну заяву, що має наслідком необхідність витребування доказів, тому існують підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище кладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 21.11.2019 року на 10-30 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, викликати сторони та третіх осіб в підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 і третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати в підготовче судове засідання копію виконавчого напису, вчиненого 23 травня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Зобов`язати відповідача :

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити в відповідачу:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право надати письмові пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 25.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.