Вирок № 84589958, 29.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2019 Справа № 756/4283/18

№ 756/4283/18

Справа № 1-кп/756/372/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурорів: Сидоренко Д.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 20.09.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр К» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» код ЄДРПОУ 32490244), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: викрутка STANLEY кишенькова з двома насадками у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); бокорізи 120 мм mini вектрон 41-3-104 у кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); викрутка PZ1 x 38 мм CrV Montero 20146 у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ); ножиці для кутикули загнуті кінчики 963569 у кількості 1 шт., вартістю 220 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); олівець механічний 0,7 мм + стрижні у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 402 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К». Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр К» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв вище вказаний товар. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 помістив вказаний товар до своєї сумки, з якою він прийшов до магазину. Після чого, ОСОБА_1 , направився до виходу з магазину «Епіцентр К». Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас магазину «Епіцентр К», не розрахувавшись за вищевказаний товар, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», та направився до виходу з нього. Після чого, вийшовши з магазину сів до автомобіля, в якому приїхав до магазину в якому був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на суму 402 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_1 , до вчиненого, його щире каяття, те, що він, після відбуття покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувавсь, а також, враховуючи наслідки вчиненого злочину, а саме те, що потерпілому фактично не було завдано збитків, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілому, і тому виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: викрутка STANLEY кишенькова з двома насадками у кількості 1 шт., артикул 20669453; бокорізи 120 мм mini вектрон 41-3-104 у кількості 1 шт., артикул 20602133; викрутка PZ1 x 38 мм CrV Montero 20146 у кількості 1 шт., артикул 20669350; ножиці для кутикули загнуті кінчики 963569 у кількості 1 шт., артикул 51322102; олівець механічний 0,7 мм + стрижні у кількості 1 шт., артикул 51531290 - залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТ К» код ЄДРПОУ 32490244.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера