Рішення № 84589228, 25.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 357/4712/19

Провадження № 2/752/5908/19

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

в травні 2019 року представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-114003 від 01.06.2018 року у розмірі 33048,82 грн., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 01.06.2018 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-114003, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14270,00 грн., терміном кредитування до 31.05.2023 року під 53,99 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала та заборгованість становить суму в розмірі 33048,82 грн., яка складається із заборгованості по погашенню кредита в розмірі 23320,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8568,52 грн., пені за період з 03.07.2018 р. по 21.02.2019 р. в розмірі 1160,30 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, в зв`язку з чим було пред`явлено даний позов про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 року, справу було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача після відкриття провадження з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов не подала. З будь-якими лопотаннями до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01.06.2018 р. між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-114003, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14270,00 грн., терміном кредитування до 31.05.2023 року під 53,99 % річних.

Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 21.02.2019 року становить суму в розмірі 33048,82 грн., яка складається із заборгованості по погашенню кредита в розмірі 23320,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8568,52 грн., пені за період з 03.07.2018 р. по 21.02.2019 р. в розмірі 1160,30 грн., що підтверджується наданим стороною позивача розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2 укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник зобов`язаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього.

Згідно п. 6.3 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати, відсотки за кредитом та комісію.

Отже, обов`язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором.

Крім того, цей обов`язок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Внаслідок невиконання свого зобов`язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33048,82 грн., яка складається із заборгованості по погашенню кредита в розмірі 23320,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8568,52 грн., пені за період з 03.07.2018 р. по 21.02.2019 р. в розмірі 1160,30 грн., та стороною відповідача не надано суду доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, як і не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений при подання позову судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 141, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» МФО 325365), - заборгованість в розмірі 33048 (тридцять три тисячі сорок вісім) грн. 82 коп., яка складається із заборгованості по погашенню кредита в розмірі 23320,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8568,52 грн., пені за період з 03.07.2018 р. по 21.02.2019 р. в розмірі 1160,30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» МФО 325365), судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко