Ухвала суду № 84588831, 30.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №504/687/16-к

Провадження №1-кп/523/1218/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Деркачова О.В., суддів Шурупова В.В., Шкуренкова М.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Буланши Н.І., обвинувачених та їх захисників - адвокатів Маковської О.М., Федоренко Н.Є., Каплі Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який наступної доби ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думки прокурора та сторони захисту, кожен з яких вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , на що стороною захисту заявлено заперечення, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Підсудність даного кримінального провадження Суворовському районному суду м. Одеси визначена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 суд виходить із наступного.

В обґрунтування клопотання про ув`язнення ОСОБА_1 прокурор послався на тяжкість вміненого діяння, наявність непогашеної судимості, низькі соціальні зв`язки та існування ризиків продовження злочинної діяльності та неправомірного впливу на потерпілих і свідків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вмінених йому діяннях оцінена слідчим суддею та судом апеляційної інстанції в судових рішеннях, якими застосовувався та продовжувався строк застосування відповідного запобіжного заходу, а також перевірено колегією суддів під час підготовчого судового засідання.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи як із соціального статусу обвинуваченого, який є офіційно не працевлаштованим, має непогашену судимість за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених в період звільнення від покарання з випробуванням, а відтак слід визнати, що існує ризик можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння пов`язані із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов

Судді В.В.Шурупов

М.В.Шкуренков