Ухвала суду № 84588818, 27.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2986/19

Провадження №2/523/2501/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидорук Д.С. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеського міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, вжиті згідно ухвали від 15.07.2019р., якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_1 туди вселятися та проводити вселення будь-яких осіб, заборонено органам реєстрації місця проживання проводити реєстрацію постійного місця проживання будь-яких осіб у зазначений житловий будинок. Вимоги мотивовані тим, що суд не з`ясував чи має позивач зареєстроване місце проживання на території України та майно, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 15.07.2019р. вжито заходи забезпечення позову по даній справі, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_1 туди вселятися та проводити вселення будь-яких осіб, заборонено органам реєстрації місця проживання проводити реєстрацію постійного місця проживання будь-яких осіб у зазначений житловий будинок.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,6,7,8,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, виходячи з аналізу даних норм процесуального закону, суд доходить висновку, що відсутність в позивача зареєстрованого місця проживання на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, не являються підставами для скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані в даній заяві доводи стосуються зустрічного забезпечення позову, а тому заявник може звернутися із відповідною заявою про їх застосування.

Керуючись ст.150,158,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сидорук Д.С. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019р.

Суддя