Ухвала суду № 84588425, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3004/2012

Провадження № 6/520/387/19

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Сокол Ю.С., представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року, виданого 20.01.2015 року у справі №1512/3004/12 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому представник Одеської міської ради посилається на те, що на теперішній час виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року, відновлено та перебуває на стадії виконання, однак у виконавчому провадженні відсутній оригінал виконавчого листа. Також оригінал виконавчого листа відсутній і в матеріалах справи №1512/3004/2012 в Київському районному суді м. Одеси, в зв`язку з чим Одеська міська рада звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець Сокол Ю.С. надала до суду для огляду виконавче провадження №46533288, та вказала, що на цей час виконавча служба також звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники ОСОБА_1 – Латій О.А ОСОБА_5 та Безруков П.М. заперечували проти задоволення заяви Одеської міської ради, посилаючись на те, що Одеська міська рада не має права вимоги щодо звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, про що вказали в письмовій заяві, наданій до суду 22.07.2019 року.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши заяву та матеріали справи №1512/3004/2012, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено, а саме зобов`язано ОСОБА_4 власними силами і за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинного збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради судові витрати в розмірі 107,30 грн. У задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов`язання встановити межу згідно державних актів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.05.2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року скасовано в частині задоволення позову Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту і в цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту відмовити. В решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 08.05.2014 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року залишено в силі.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2015 року по справі №1512/3004/2012 видано виконавчий лист щодо зобов`язання ОСОБА_4 власними силами і за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 13.02.2015 року відкрито відповідне виконавче провадження.

30.12.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/3004/2012 закінчено.

Вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа направлено до Київського районного суду м. Одеси, що вбачається з копії супровідного листа від 30.12.2016 року №В-14/46533288 та поштової квитанції /т.3 а.с.140/.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року скаргу Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. про скасування постанови задоволено. Поновлено Одеській міській раді строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2016 року ВП №46533288 та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2016 року ВП №46533288, винесену головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №1512/3004/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20.01.2015 року про зобов`язання ОСОБА_4 власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року скаргу Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. про скасування постанови задоволено. Поновлено Одеській міській раді строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2016 року ВП №46533288 та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2016 року ВП №46533288, винесену головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №1512/3004/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20.01.2015 року про зобов`язання ОСОБА_4 власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року апеляційні скарги Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року залишено без змін.

З матеріалів справи та виконавчого провадження №46533288, дослідженого судом в судовому засіданні вбачається, що 09.04.2019 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, в якій, зокрема, зазначено, що стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

27.05.2019 року Київським районним судом м. Одеси на запит Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області направлено повідомлення, що надати оригінал виконавчого листа №1512/3004/2012 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки – не є можливим, оскільки в матеріалах цивільної справи зберігається копія зазначеного виконавчого листа.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, але строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Одеської міської ради підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. Доводи сторони ОСОБА_1 щодо неправомочності заяви ОМР з питань отримання дублікату виконавчого листа, де ОМР є стягувачем, є неспроможними в силу Пункту 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року, виданого 20.01.2015 року у справі №1512/3004/12 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого кам`яного паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2019 року.

Суддя Васильків О. В.