Ухвала суду № 84587845, 30.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 916/1925/16

Номер провадження 6/522/1242/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до суду звернувся головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судом згідно наказу № 916/1925/16 від 09.12.2016 року виданого Господарським судом Одеської області про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк» у розмірі 2736311,78 грн.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилом ст. 337 ГПК України питання тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу під час виконання судового рішення, що постановлено за правилами господарського процесуального кодексу України вирішуються судом, що його ухвалив.

Таким чином, справа належить до господарської юрисдикції і не може розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження (прийнятті справи до свого провадження) слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі (прийнятті до свого провадження справи) за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .

Розяснити, що державний виконавець має право звернутись з даним поданням до суду господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

30.09.2019