Ухвала суду № 84587797, 30.09.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/590/18

Провадження № 1-в/565/31/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Нафєєвої Н.В.,

- прокурора - Волочнюк А.В.,

- представника органу з питань пробації - Пампушика А.М.,

- засудженого - ОСОБА_1 ,

здійснивши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні розгляд питання щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прип`ять Київської області, громадянину України, із професійно-технічною освітою, розлученому, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина і одна малолітня дитина, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє – вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.360 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, звільненому від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у справі за поданням Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні під час розгляду подання Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, 30 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у вказаній справі у зв`язку із відсутністю в нього коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор Волочнюк А.В. і представник уповноваженого органу з питань пробації Пампушик А.М. не заперечують проти призначення захисника засудженому ОСОБА_2 О.І. за його клопотанням.

Частиною 2 ст.48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У даному випадку предметом судового розгляду є подання Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, тобто вирішується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає, що в разі розгляду вказаного питання судом без участі захисника - адвоката, про призначення якого клопоче засуджений ОСОБА_1 , право останнього на захист буде порушено. При цьому суд також врахував, що засуджений ОСОБА_1 самостійно не залучив собі захисника, пояснивши це наявністю нерегулярних, мінливих доходів від тимчасових підробітків та відсутністю в нього коштів, необхідних для залучення захисника, та клопотав призначити йому захисника в цій справі за рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_1 участь захисника шляхом доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.49, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ч.5 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту під час розгляду подання Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, та забезпечити прибуття захисника у Кузнецовський міський суд Рівненської області для участі в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя О.І.Горегляд