
Справа № 502/2326/18
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 14.12.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До відкриття провадження по справі, а саме 25.09.2019 року, представник позивача подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини - підлягає поверненню.
При зверненні до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0.1199133580.1 від 29.11.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, судові витрати, понесені представником позивача за звернення з позовною заявою до Кілійського районного суду, підлягають поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 704,80 гривень, сплачений на рахунок 31210206015234, код 37905000, одержувач платежу УК у Кілійському районі Одеської області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія вул. Миру, 44, через відділення у м. Кілія Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції №0.0.1199133580.1 від 29.11.2018 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 84587252, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2326/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: