
Справа № 502/2326/18
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 14.12.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До відкриття провадження по справі, а саме 25.09.2019 року, представник позивача подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини - підлягає поверненню.
При зверненні до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0.1199133580.1 від 29.11.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, судові витрати, понесені представником позивача за звернення з позовною заявою до Кілійського районного суду, підлягають поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 704,80 гривень, сплачений на рахунок 31210206015234, код 37905000, одержувач платежу УК у Кілійському районі Одеської області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія вул. Миру, 44, через відділення у м. Кілія Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції №0.0.1199133580.1 від 29.11.2018 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 84587252, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 502/2326/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: