Ухвала суду № 84587042, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/15618/13-ц

Провадження № 6/554/316/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Алексєєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника стягувача Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до суду надійшла вищевказана заява про видачу виконавчого листа № 554/15618/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором № 261 від 11.04.2008 р. у загальному розмірі 23 149,81 грн., державного мита у розмірі 231,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок неотримання вказаного виконавчого листа у суді, стягувач, КС «Полтава і Полтавці», був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому причини пропуску строку пред`явлення його до виконання є поважними.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої заперечував проти видачі дубліката виконавчого та поновлення строку пред`явлення його до виконання; прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа 2-2435/11 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 261 від 11.04.2008 р., по якій було винесено заочне рішення від 08.11.2011 року про задоволення позову, яке у подальшому було скасоване ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року.

У зв`язку із скасуванням заочного рішення справі присвоєно новий номер - № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013.

У подальшому, за результатом розгляду справи заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 від 27.11.2013 року – задоволено позов КС «Полтава і Полтавці» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором № 261 від 11.04.2008 р. у загальному розмірі 23 149,81 грн., державного мита у розмірі 231,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовлено.

Судом встановлено, що не заперечується представником КС «Полтава і Полтавці», що на виконання вказаного рішення суду виконавчі листи КС «Полтава і Полтавці», як Стягувачем, не отримувались та судом не видавались.

Матеріали цивільної справи, станом на час розгляду даної заяви, не містять відомостей про видачу виконавчих листів стягувачу на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 від 27.11.2013 року.

Питання про видачу дубліката не ставиться заявником у заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що представник стягувача, КС «Полтава і Полтавці», неодноразово звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із заявами про видачу виконавчого листа на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 від 27.11.2013 року.

Однак, виконавчий документ не було видано стягувачу, з підстав, не залежних від його волі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 431 ЦПК України стягувач має право на отримання виконавчого документа, а тому необхідно видати виконавчий лист.

Разом із тим, вбачається, що з моменту набрання рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 від 27.11.2013 року законної сили – 24.03.2014 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що суд не сприяв своєчасній видачі виконавчого документа на вимогу представника стягував, у зв`язку із чим, останній, не отримавши виконавчий лист (ані поштовим відправлення ані нарочно) не зміг реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа до виконання, через що, з незалежних від його волі обставин, був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати представнику стягувача КС «Полтава і Полтавці» виконавчий лист на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 від 27.11.2013 року.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчих листів 554/15618/13-ц провадження № 2/554/5036/2013 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості за кредитним договором № 261 від 11.04.2008 р. у загальному розмірі 23 149,81 грн., державного мита у розмірі 231,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів рахувати з дня набрання чинності вказаної ухвали суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко