Ухвала суду № 84586870, 30.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/1250/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

30 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі

слідчого судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

з участю прокурора Петренка П.С.,

розглянувши клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000033 від 11.01.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Бондарцю Денису Івановичу,

в с т а н о в и в:

26.09.2019 до слідчого судді надійшло клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. від 25.09.2019 року, яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170260000033 від 11.01.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Бондарцю Денису Івановичу.

В судовому засіданні 30 вересня 2019 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури Петренко П.С. заявлено клопотання про залишення клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. без розгляду в зв`язку із ознайомленням підозрюваним ОСОБА_1 та захисником Бондарцем Д.І. із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018170260000033 від 11.01.2018, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п. 40-47).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000033 від 11.01.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Бондарцю Денису Івановичу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича, датоване 25 вересня 2019 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000033 від 11.01.2018 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Бондарцю Денису Івановичу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. М. Куцин