Вирок № 8458662, 19.01.2009, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-9 /09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    19 січня   2009р.       В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі:  головуючого-  судді                                Семенової О.С.,

при секретарі                         Пасюга Н.М.,

з участю прокурора                         Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером В-Писарівської районної державної адміністрації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у  скоєнні злочину, передбачених  ч.1  ст. 358 КК України,        

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 на початку березня 2007 року у приміщенні свого кабінету № 15 В-Писарівської районної державної адміністрації по вул. Борців Революції, 1 в смт. В-Писарівка, де працювала начальником відділу фінансово- господарського забезпечення, не виконуючи свої     службові обов’язки, навмисно, з метою безоплатної допомоги іншій особі, власноручно, за допомогою кулькової ручки, внесла неправдиві відомості до сторінок 28-29 трудової книжки ОСОБА_2 про прийняття останньої  1.02.2007 року на роботу різноробочою в ФГ «Анна» згідно наказу № 3 від 1.02.2007 року та звільнення її з роботи за власним бажанням 1.03.2007 року згідно наказу № 7 від 1.03.2007 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину свою в скоєні злочину  визнала повністю і підтвердила свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини,  викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася.

Показання підсудної відповідають обставинам справи та нею не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що факт скоєння  підсудною ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні   доведено .

Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона  навмисно  підробила документ, що посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає право або звільняє від обов’язків, з метою використання його іншою особою.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не засуджувалася, позитивно  характеризується за місцем  проживання та роботи, її сімейний стан, що вона має на своєму утриманні  неповнолітню дитину та дитину - інваліда, визнання  вини та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудної, суд дійшов висновку, що їй можливо призначити покарання у межах санкції ч. 1  ст. 358 КК України  у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудної необхідного стягнути судові витрати на користь держави за проведення техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

Речові докази –  печатка ФГ «Анна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - залишити  в його розпорядженні,  трудову книжку ОСОБА_2, що знаходиться при матеріалах справи – повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358  КК України   і призначити їй   покарання  за цим законом   у виді  штрафу у розмірі 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 грн.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області судові витрати за проведення   експертиз у розмірі 1 502, 40 грн.

Речові докази – печатка ФГ «Анна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - залишити в його розпорядженні, трудову книжку  ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні при кримінальній справі, - повернути власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через В-Писарівського районний суд  Сумської області.

Суддя                 підпис                ОСОБА_4

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

                  Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова