Вирок № 8458641, 02.12.2009, Великописарівський районний суд Сумської області

копія                      Справа № 1-124/09рік

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

    2 грудня    2009 року          В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді                     Семенової  О.С.

     при секретарі                         Пасюга Н. М..

     з участю прокурора                     Тимошенко Є.І,  

     захисника                             ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,

у вчинені злочинів,  передбачених  ч.1  ст. 289 ,  ч.3 ст. 357 КК    України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2009 року близько 23 години, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, біля господарства № 18 по вул. Гоголя в с. Іванівка В-Писарівського району Сумської області незаконно відкрито заволодів мотоциклом ІЖ-ЮПІТЕР – 4, державний номер 11-19 ХАЮ, вартістю 1 148 грн. 34 коп., всупереч волі власника ОСОБА_3,  шляхом його буксирування у двір вказаного домоволодіння та в подальшому використав для своїх потреб. Крім цього,  ОСОБА_2 в цей же день  у результаті суперечки з потерпілим ОСОБА_3 з метою залякування останнього витягнув з лівої нагрудної кишені сорочки його паспорт громадянина України, виданий 20.01.1999 року Охтирським МРВ УМВС України у Сумській області, який залишив собі.

Підсудний в судовому засіданні вину  визнав повністю  та пояснив, що 26 вересня 2009 року знаходився у свого брата по вул. Гоголя, 18 в с. Іванівка В-Писарівського району, де вони вживали спиртні напої, до них близько 17 години  приїхав ОСОБА_3, який теж з ними відпочивав, через деякий час між ними виникла сварка, після чого він забрав у потерпілого ОСОБА_3 з кишені сорочки паспорт в якості залогу, сказавши, що поверне після того, як він поверне кошти його колишній співмешканці  ОСОБА_4, після чого випроводив його з господарства, мотоцикл потерпілого залишився у дворі, коли той пішов, він самовільно завів мотоцикл та поїхав кататися по селу. Щиро розкаявся у вчиненому.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд  вважає, що факт вчинення підсудним злочинів у судовому засіданні доведено.

Його  дії  необхідно  кваліфікувати   за ч.1 ст. 289   КК України ,оскільки він   умисно незаконно відкрито заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_3 та за ч. 3 ст. 357 КК України як умисне незаконне відкрите заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_3

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та  ступінь  суспільної небезпеки вчиненого  злочину, його тяжкість та  особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Крім того, суд враховує визнання вини підсудним та щире каяття, ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання.  Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити основне  покарання у виді обмеження волі  в межах санкції статей, на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ст. 75 КК України вважає  за можливе звільнити ОСОБА_2В від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього відповідні обов’язки.

Речові докази – мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-4» реєстраційний номер 11-19 ХАЮ та паспорт громадянина України ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, – залишити в його розпорядженні.

На підставі ст. 91 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов  по справі не  заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289,  ч. 3 ст. 357 КК України ,  призначивши покарання :

• за .ч. 1 ст. 289  КК України   у виді   обмеження волі  строком три роки;

• за ч.3 ст. 357  КК України у виді обмеження волі строком два роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим   визначити  ОСОБА_2 остаточне покарання у виді  обмеження волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу  – підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

Речові докази -  мотоцикл марки «ІЖ Юпітер-4» реєстраційний номер 11-19 ХАЮ, 1990 року випуску та паспорт громадянина України ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, – залишити в його розпорядженні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі  НДЕКЦ УМВС України у Сумській області / р/р 352210040000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013/  судові витрати у розмірі 302 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а особі, що знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя                 підпис                 ОСОБА_4

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова.