Вирок № 8458631, 02.10.2009, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-100/09рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2009 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Семенової О.С.

при секретарі Пасюга Н. М..

з участю прокурора Тимошенко Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2008 року на пустирі с. Вільне В-Писарівського району Сумської області знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс” /маріхуана/, навмисно незаконно, заздалегідь знаючи про заборону, зірвав та приніс до господарства своєї матері по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та незаконно зберігав. 20.07. 2009 року підсудний пообіцяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайти наркотичний засіб, після чого у нього виник умисел на збут наркотичної речовини, що зберігалася у нього. Так, 24.07.2009 року близько 11 години вказані особи прийшли до господарства АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 безоплатно передав їм наркотичну речовину, після чого ті попрохали залишитися в його будинку, щоб шляхом паління вжити її. Підсудний погодився, надав приміщення свого будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», шляхом паління через спеціальний пристрій.

Під час цього до будинку зайшли працівники міліції і під час огляду виявили наркотичну речовину рослинного походження «Канабіс», яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 195 грам та саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини.

Підсудний в судовому засіданні вину не визнав повністю та пояснив, що ніякої коноплі у 2008 році він не збирав, а незнайомі йому двоє хлопців зайшли в його будинок в АДРЕСА_1, коли він спав у нетверезому стані, він проснувся під час приходу працівників міліції, і тоді побачив на підлозі пакет з коноплею, вважає, що хлопці самі її і принесли з собою.

Незважаючи на невизнання вини підсудним , факт вчинення ним злочинів підтверджується зібраними в ході досудового слідства і перевіреними у суді доказами .

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт того, що він разом з ОСОБА_2 неодноразово у другій половині липня 2009 року приїздили до помешкання ОСОБА_1 у пошуках придбання маку, останнього разу підсудний запропонував їм коноплю взамін на спиртні напої та їжу, ОСОБА_2 виявив бажання попробувати її якість і вони з дозволу підсудного зайшли до нього у будинок, зробили пристрій для куріння наркотичного засобу, коли почали вживати таким чином наркотичний засіб, зайшли працівники міліції та затримали їх. ОСОБА_1 в цей час знаходився з ними в одній кімнаті та бачив, що вони курили наркотик.

У судовому засіданні оголошувалися та досліджувалися покази свідка ОСОБА_2, які є аналогічними з показами свідка ОСОБА_3

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними у ході досудового слідства, та оголошеними і дослідженими у судовому засіданні, підтверджується факт вилучення з будинку підсудного по АДРЕСА_1 коноплі та саморобного пристрію для куріння.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 24 липня 2008 року з господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено дві обрізані поліетиленові пляшку ємкістю 2 л з залишками всередині речовини рослинного походження та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження ( а.с. 6 ).

Відповідно до висновку хімічної експертизи надана на дослідження рослинна речовина , вилучена з господарства ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс” вагою у сухому стані 195, 0 гр. ( а. с. 16-17 ).

Крім того, досліджуючи покази підсудного у ході досудового слідства, під час якого ОСОБА_1 вину визнавав повністю та розповідав при яких обставинах придбав коноплю, зберігав у своєму господарстві та збув ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також дозволив їм вжити наркотик у власному господарстві.

Наведені вище докази вказують на те, що покази підсудного є необгрунтованими і спростовуються показами свідків та іншими доками по справі. Суд їх розцінює, як спосіб захисту.

Суд , давши аналіз дослідженим доказам у суді у їх сукупності , вважає, що факт вчинення підсудним злочинів у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст.317 КК України ,оскільки він умисно незаконно придбав, виробив, виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб „Каннабіс” ,та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити основне та додаткове покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статей, на підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ст.. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на нього відповідні обовязки.

Відповідно до ст.. 77 КК України звільнити від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази - наркотичний засіб „Каннабіс” та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити.

На підставі ст.ст. 91,92 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України , призначивши покарання :

за .ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком пять років з конфіскацією майна.

за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладанням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Відповідно до ст. 77 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі та саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області знищити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Сумській області / р/р 352210040000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013/ судові витрати у розмірі 281 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а особі, що знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис О.С.Семенова

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя О.С.Семенова.