Вирок № 6404253, 25.12.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа №1-107/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С. ,

при секретарі Гордієнко О.О.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

захисника Ключника С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Росії, росіянина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 212 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.25 вересня 2002 року у м. Грайворон познайомився з невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який за винагороду запропонував йому допомогти перемістити до митного кордону України - митного поста „Велика Писарівка" Сумської митниці 368 кг. ікри червоної лососевих риб. Він погодився і прибув у район с. Пороз, де з автомобіля ВАЗ -2107 завантажив у належний йому автомобіль ВАЗ - 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, 368 кг. ікри червоної, з яких 300 банок ікри червоної лососевої вагою нетто 100 г. вартістю 11, 25 грн. за банку, 64 банки ікри червоної лососевої вагою нетто 200 г. вартістю 21, 60 грн. за банку, 24 банки ікри червоної лососевої вагою нетто 350 г. вартістю 43, 20 грн. за банку, 28 банок ікри червоної лососевої вагою нетто 600 г. вартістю 72, 14 грн. за банку, 12 контейнерів ікри червоної лососевої вагою нетто по 25 кг. у кожному, вартістю 71, 50 грн. за кілограм, а всього загальною вартістю 29 264 грн. 12 коп.

Але по дорозі підсудний вирішив перемістити товар контрабандним способом минаючи митний кордон, з метою ухилення від сплати податків і митних зборів він не поїхав на митний пост „Велика Писарівка", а виїхав разом з ОСОБА_2 з району с. Пороз Грайворонського району Бєлгородської області і польовими дорогами у районі с. Порозок Краснопільського району Сумської області близько 14 години незаконно поза митним контролем перемістив на Україну з Російської Федерації 368 кг ікри червоної вартістю 29 264, 12 грн., при цьому навмисно ухилився від сплати податків та митних зборів на суму 19 789, 52 грн., після чого був затриманий спільним нарядом співробітників Сумської митниці та військовослужбовців прикордонних військ України..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і підтримав свої покази дані на досудовому слідстві, що викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

Щиро кається у скоєному.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 201 КК України, як навмисне переміщення через митний кордон України поза митним контролем товару у великих розмірах та за ч.1 ст. 212 КК України, як навмисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять у систему оподаткування.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви, цілі, конкретні обставини, при яких скоєно

2

злочин, наслідки, дані про особу, який раніше не

судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, має на своєму утриманні непрацездатного батька, щиро кається в скоєному, своїми діями сприяв розкриттю злочину.

Всі вище перелічені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Пом'якшуючі обставини суд рахує такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України у виді штрафу на підставі ст. 69 КК України.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді штрафу шляхом повного складання.

Кошти отримані від реалізації предметів контрабанди в сумі 23368, 50 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Управління СБУ в Сумській області 35539303301 код 20001674 НБУ в Сумській області МФО 337308 та знаряддя скоєння злочину - підлягають конфіскації на користь держави.

Застава у розмірі 17 000 грн., що знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку Управління СБ України у Сумській області., після вступу вироку у законну силу підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених

· ч.1 ст. 201КК України і за цим законом призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 3 400 гривень.

· ч.1 ст. 212 КК України і призначити за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити шляхом повного складання покарання у виді штрафу у сумі 4 250 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - заставу залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Заставу у розмірі 17 000 грн., що знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку Управління СБ України у Сумській області, після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_3

Кошти отримані від реалізації предметів контрабанди в сумі 23368, 50 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Управління СБУ в Сумській області 35539303301 код 20001674 НБУ в Сумській області МФО 337308 - конфіскувати на користь держави.

Знаряддя скоєння злочину - автомобіль марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, який знаходиться на відповідальному зберіганні в РСО УСБУ в Сумській області, - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через місцевий суд.