Ухвала суду № 84586002, 30.09.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/572/19

Провадження № 2/378/164/19

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Поночовної Н. О.: ОСОБА_2 В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника „Чумацький шлях” ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Приватного підприємства „Чумацький шлях” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів про державну реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки із незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПП „Чумацький шлях”, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23 листопада 2015 року „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”; скасувати запис Відділу Держземагенства у Ставищенському районі Київської області від 12 листопада 2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3224282000 НОМЕР_1 :001 НОМЕР_2 , що розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 808020632242); витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0893 га (придорожня смуга відведення автошляху Київ - Одеса), яка належить ПП „Чумацький Шлях” на праві користування за договором оренди земельної ділянки від 23 червня 2003 року та на яку накладається вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 3224282000 НОМЕР_3 0055; стягнути з відповідачів судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

До суду від представника позивача ПП „Чумацький шлях” надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

у Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_3 на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, затверджений Наказом Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

- наказ Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

- клопотання про відведення відповідної земельної ділянки ОСОБА_3 у власність;

- письмову нотаріальну згоду фактичного землекористувача – ПП „Чумацький шлях” (орендаря за договором оренди земельної ділянки від 23 червня 2003 року) про вилучення відповідної земельної ділянки;

- погодження з ПП „Чумацький шлях” меж земельної ділянки, що виділялася у власність ОСОБА_3 ;

у ОСОБА_3 :

- повідомлення ПП „Чумацький Шлях” про зміну орендодавця (після здійснення державної реєстрації права власності на оспорювану земельну ділянку за ОСОБА_3 );

- повідомлення ПП „Чумацький Шлях” про намір продажу оспорюваної земельної ділянки;

- погодження з ПП „Чумацький Шлях” меж земельної ділянки, яка виділялася у власність ОСОБА_3 ;

у ОСОБА_4 :

- повідомлення ПП „Чумацький Шлях” про зміну орендодавця (після продажу земельної ділянки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 );

- погодження з ПП „Чумацький Шлях” меж земельної ділянки, що була придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_3 ;

- документи щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 3224282000 НОМЕР_1 :001 НОМЕР_4 0055 в натурі.

Суд, розглянувши дані клопотання, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області на запит адвоката – представника позивача про витребування вищевказаних документів не було надано жодного витребуваного документу, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_3 на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, затверджений Наказом Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

- наказ Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідачі жодного погодження з ПП «Чумацький шлях» не здійснювали та документів щодо належної їм ( ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_4 ) спірної земельної ділянки від останніх не отримувало, та не зазначив про обставини, що можуть підтвердити дані докази, та яке значення для правильного вирішення даної справи вони мають, суд вважає, що у витребуванні інших вищевказаних доказів за клопотанням представника позивача слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Чумацький шлях» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_3 на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, затверджений Наказом Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

- наказ Головного управлінням Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23.11.2015 „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ”;

В задоволенні решти клопотання представника ПП «Чумацький шлях» ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Вказані докази Головному Управлінню Держгеокадастру у Київській області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход