Ухвала суду № 84585688, 30.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.09.2019

Єдиний унікальний № 497/1306/19

Провадження № 1-кп/497/94/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення кримінального провадження до розгляду

30.09.19року Болградський районний судОдеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Бодлєва Д.І.,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката Цоєвої В.В.,

представника органу пробації - Демирової С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисників: адвоката Цонєва В.В. та адвоката Купцова І.П.,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженніза №12019160270000131 від 10.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської облсаті, зі слів - болгарин за національністю, українську розуміє, має неповну середню освіту - закінчив 9 класів ЗОШ, офіційно непрацевлаштований, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Р.Молдова, зі слів - росіянин за національністю, українську розуміє, має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, - підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисники копії обвинувального акту отримали своєчасно, претензій до органів досудового розслідування не заявляли, їм призначено захисників, ознайомлені з правами і обов`язками у суді, вважали, що роз`яснення прав і обов`язків їм не потрібні.

Прокурором заявлені клопотання про призначення судового розгляду кримінального провадження та виклику свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , також, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини - про вирішення питання щодо складання досудової доповіді службою пробації. Крім того, прокурор просив прийняти до розгляду його цивільний позов в інтересах потерпілого, представник потерпілого підтримав прокурора в частині прийняття до розгляду цивільного позову.

Обвинувачені, захисники, представник потерпілого та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, прокурор, захисники та обвинувачені вважають, що викликати свідків не потрібно, оскільки обвинувачені вину визнають в повному обсязі; інших клопотань учасниками даного підготовчого судового засідання заявлено не було.

Стосовно обрання чи зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених - клопотань не заявлялося.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора; крім того, згідно вимог ст.314ч.3 п.6, ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених - для врахування, в разі визнання їх винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.127-129, 314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - на 11.10.2019рокуо 14:30годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Про дату судового засідання сповістити: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури,представника потерпілого,обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхніх захисників - під розписку у приміщенні суду, та судовими повістками викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту.

Прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах потерпілого та розглянути його за правилами ст.ст.127-129 КПК України, роз`яснивши обвинуваченим норми статей ЦПК України щодо цивільного позову.

Визнати прокурора в інтересах потерпілого - Державного підприємства "Дослідне господарство імені Суворова" Національного накукового центру "Інститут виноградарства і виноробства ім.В.Є.Таїрова"(ЄДРПОУ 00413208, 68740, Одеська обл., Болградський район, селище Оксамитне, ул.Суворова,12) - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Доручити органуз питаньпробації - Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації": вул.Соборна,97, м.Болград, Одеська область, на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України - скласти щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доповідь і надати її суду у строк до 27.10.2019рокувключно - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню органом пробації в частині виконання доручення суду у строк, зазначений в резолютивній частині ухвали.

Суддя А.В. Кравцова