Ухвала суду № 84585687, 30.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.09.2019

Єдиний унікальний номер № 497/1302/19

Провадження № 1-кп/497/93/19

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

30.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Бодлєва Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №12019160270000253 від 05.08.2019 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області, одружена, має неповнолітніх дітей, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України; ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019р., яке з поважної причини відкладено на 30.09.2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання підсудна була сповіщена судовою повістку, яку отримала 09.09.2019р., про що свідчить поштове повідомлення, яке містять матеріали судової справи, тобто, належним чином; обвинуваченій, таким чином, було відомо, що необхідно з`явитися до суду, проте вона у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно п.17 якого ОСОБА_2 була вручена в ході досудового розслідування пам`ятка про права і обов`язки підозрюваного; також матеріали судової справи містять розписку обвинуваченої про отримання нею копії цього реєстру разом з копією обвинувального акту тобто, їй було відомо про необхідність дотримання певної процесуальної поведінки, у тому числі, являтися до слідчого, прокурора, суду на першу ж вимогу і наслідки неявки, а також про її обов`язок повідомляти суд, прокурора, слідчого про поважність причин в разі неможливості з`явитися, а також про зміну місця проживання, роботи, тощо.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченого до суду шляхом примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, потерпілу, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду – виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід підсудної – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12019160270000253 від 05.08.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , - та призначити його на 10.00 годину 24 жовтня 2019 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.

Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_2 - у судове засідання на 10.00 годину 24 жовтня 2019 року - до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.

Про дату та місце судового засідання сповістити потерпілого та прокурора у приміщенні суду під розписку або шляхом направлення судової повістки або копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов`язкову явку до суду на призначену судом дату - на 10.00 годину 24 жовтня 2019 року за адресою: вул. АДРЕСА_2 зала №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.