Постанова № 84585286, 30.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2538/19

Провадження № 3-949/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши заяву адвоката Козака О.С. про відвід судді,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 адвокатом Козак О.С. заявлений відвід головуючого судді Тиханського О.Б. під час провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відвід мотивований тим, що суддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не взяв до уваги ряд документів наданих захисником, в тому числі і довідку про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про відвід.

ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви про відвід заперечили.

За загальним правилом суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він, зокрема особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи підстави, які зазначені заявником для відводу судді, суд вважає, що вони не є такими, що свідчать про упередженість судді, оскільки не доведено конкретних фактів та наслідків цих фактів (обставин), які можуть вплинути на об`єктивність розгляду даної справи.

Суд вважає, що доводи заявника в частині упередженості або не об`єктивності судді не ґрунтуються на нормах КУпАП, ним не зазначено і не доведено наявність вказаних обставин. Заявником не доведено належними та допустимими доказами жодних процесуальних дій при розгляді справи, які могли би свідчити про упередженість чи не об`єктивність судді, відмови доступу до правосуддя або інших, які би порушували процесуальні права особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Таким чином, заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Козака О.С. про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський