Ухвала суду № 84585277, 30.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2161/18

Провадження 2-180/19

ухвала

Іменем України

30 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 Вебз В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Олександрівський», ОСОБА_2 про визнання набуття майна без достатньої правової підстави та відшкодування його вартості, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 подане клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, зокрема щодо дати укладення договорів позики та застави майнових прав між позивачем та третьої особою ОСОБА_7 Л. ОСОБА_8 , оскільки саме наявність даних договорів стала підставою для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в статусу третьої особи. Також на виконання даної експертизи заявлено клопотання про витребування доказів а саме від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оригінали договорів позики та застави майнових прав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивач та третьої особи в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали, що вказані договори не є предметом спору у даній цивільній справі.

Інші особи підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предмет даного спору не є вказані договори позики та застави майнових прав, суд ввжає що підстав для проведення технічної експертизи суду не надано, а від так клопотання про проведення експертизи та витребування доказів для її проведення не підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової технічної експертизи та витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський