Ухвала суду № 84584878, 27.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6711/19

Провадження № 4-с/361/61/19

27.09.2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В), зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про неправомірні дії приватного виконавця, -

встановив:

У вересні Щебетовська А.А. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить:

1.До завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження .

2.Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. вчиненні при винесенні:

- Постанови від 11 вересня 2019 року, про відкриття виконавчого провадження № 60032890 з примусового стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованості за кредитним договором № 014-406-КА від 06 листопада 2007 року, із змінами до нього, в сумі 4 814, 78 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 925, 89 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 888, 89 доларів США за виконавчим листом № 361/6824/17 від 24 червня 2019 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області;

- Постанови від 11 вересня 2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 962, 95 доларів США;

- Постанови від 11 вересня 2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 219, 40 грн.;

- Постанови від 11 вересня 2019 року, про арешт коштів боржника на всіх рахунках боржника у банках в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в сумі 26 3761,19 грн.

3. Визнати неправомірними та скасувати:

- Постанову від 11 вересня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60032890 з примусового стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованості за кредитним договором № 014-406-КА від 06 листопада 2007 року, із змінами до нього, в сумі 4 814, 78 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 925, 89 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 888, 89 доларів США за виконавчим листом № 361/6824/17 від 24 червня 2019 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області;

- Постанову від 11 вересня 2019 року, про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 962, 95 доларів США;

- Постанову від 11 вересня 2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 219, 40 грн.;

- Постанову від 11 вересня 2019 року, про арешт коштів боржника на всіх рахунках боржника у банках в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в сумі 26 3761,19 грн.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Подана скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, скарга подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її права, а тому скаргу слід призначити до розгляду та про її надходження повідомити відповідний орган виконавчої служби та державного виконавця.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення стягнення на підстаі виконавчого листа до закінчення розглялу скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п.15 Постанови ПленумуВищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст.ст. 150-153 ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при оскарженні виконавчого документа.

Однак, у даному випадку скаржник не оскаржує виконавчий документ у судовому порядку, а просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича та скасувати винесені ним постанови .

За таких обставин клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київа Пишного А.В. про визнання неправомірними дії та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2019 року 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

В задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження до завершення розгляду скарги- відмовити.

Копію ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, а також приватному виконавцю, запропонувавши останньому надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Зобов`язати приватного виконавця надати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60032890 та мати з собою оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині відмови про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження до завершення розгляду скарги, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.