Ухвала суду № 84584221, 30.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9569/17

2/296/2645/19

У Х В А Л А

про надання строку на усунення недоліків

"30" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2017 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/9569/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №383 від 18.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, судді Шалоті К.В. передана цивільна справа №296/9569/17.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддею встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від судових витрат на підставі пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також додано копію військового квитка від 18.10.2016 та копію довідки від 21.01.2017 про проходження військової служби.

Вказане клопотання позивача судом раніше не розглядалось та не вирішувалось.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору позики від 17.11.2013 та стягнення грошових коштів у сумі 500 грн., що унеможливлює задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №1540/3607/18, 06 березня 2019 року у справі №П/811/1909/16.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 1 280, 00 грн. (640 грн. + 640 грн).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому позивачу слід надати строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1280 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31211206006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), податковий номер, номер справи (чи номер провадження), Корольовський районний суд м. Житомира.

Неусунення недоліків в частині сплати судового збору є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/9569/17.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота