Ухвала суду № 84583756, 30.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2598/19

Провадження № 1-кс/165/1207/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Тихою Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050000607 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановленою особою у невстановленому місці виготовлено наказ на працевлаштування на посаду слюсара громадянина ОСОБА_1 з 20.06.2018, в результаті чого останньому було нараховано заробітну плату в розмірі 15845,49 грн. Крім цього, невстановленою особою у невстановленому місці виготовлено документи на нарахування заробітної плати бухгалтеру товариства ОСОБА_2 , за серпень, вересень 2018 року понад затверджену ставку заробітної плати 0,6 від мінімальної зарплати. Чим було спричинено садівничому товариству масиву « Гірник » збитки у вигляді незаконних витрат у загальній сумі 19 479,14 грн.

За вказаним фактом 12 червня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019030050000607 за ч. 1ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати, у встановленому КПК України порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до документації садівничого товариства масиву « Гірник », а саме: власноручно написаної заяви гр-м ОСОБА_1 , копії його паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_1 був прийнятий на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_1 , табелю обліку роботи та видаткові ордери про отримання заробітної плати, в якому працівники ставили особистий підпис отримувача зарплати за період з травня по жовтень 2018 року включно, власноручно написаної заяви гр. ОСОБА_2 , копії її паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_2 була прийнята на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_2 , протоколу рішення ради масиву «Гірник» про збільшення нарахування заробітної плати працівнику бухгалтеру ОСОБА_2 за серпень та вересень 2018 року понад затверджену ставку заробітної плати 0,6 від мінімальної зарплати, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: власноручно написаної заяви гр-м ОСОБА_1 , копії його паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_1 був прийнятий на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_1 , табелю обліку роботи та видаткові ордери про отримання заробітної плати, в якому працівники ставили особистий підпис отримувача зарплати за період з травня по жовтень 2018 року включно, власноручно написаної заяви гр. ОСОБА_2 , копії її паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_2 була прийнята на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_2 , протоколу рішення ради масиву «Гірник» про збільшення нарахування заробітної плати працівнику бухгалтеру ОСОБА_2 за серпень та вересень 2018 року понад затверджену ставку заробітної плати 0,6 від мінімальної зарплати, які перебувають у володінні садівничого товариства масиву «Гірник».

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: власноручно написаної заяви гр-м ОСОБА_1 , копії його паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_1 був прийнятий на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_1 , табелю обліку роботи та видаткові ордери про отримання заробітної плати, в якому працівники ставили особистий підпис отримувача зарплати за період з травня по жовтень 2018 року включно, власноручно написаної заяви гр. ОСОБА_2 , копії її паспортних даних, наказу згідно якого ОСОБА_2 була прийнята на роботу, цивільно-правовий договір укладений з ОСОБА_2 , протоколу рішення ради масиву «Гірник» про збільшення нарахування заробітної плати працівнику бухгалтеру ОСОБА_2 за серпень та вересень 2018 року понад затверджену ставку заробітної плати 0,6 від мінімальної зарплати, які перебувають у володінні садівничого товариства масиву «Гірник», розташованого в м. Нововолинську, по проспекту Перемоги, 3.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк