Ухвала суду № 84559883, 27.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2271/19 Провадження № 1-кс/165/1056/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В, за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Левчук О.П., слідчого Святогор О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Улибіна-Вельгуса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Святогор О.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук Л.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинська область, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, з його слів має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє з діагнозом ВІЛ та гетатит С, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду від 07 березня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 26 червня 2019 року,

у кримінальному провадженні №12017030050000908 від 10 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Святогор О.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. про застосування у вищевказаному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він близько 08 год. 30 хв. 10 серпня 2019 року, перебуваючи на території центрального ринку м. Нововолинська, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ вулиця Героїв АТО,1а, за попередньою змовою із особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження (далі інша особа), знаходячись поряд із прилавком торгового контейнеру № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна із гаманця ОСОБА_3 , який лежав на прилавку із внутрішнього боку, намагалися таємно викрасти грошові кошти. Інша особа в той час як, ОСОБА_1 , відволікав увагу свідка ОСОБА_4 , із гаманця ОСОБА_5 викрав грошові кошти, а саме: 10 000 гривень, 100 Євро (в еквіваленті 2849 грн), 50 доларів США (в еквіваленті 1272 грн), та будучи відразу ж викритими свідком ОСОБА_6 , яка намагалася зупинити протиправні дії іншої особи та ОСОБА_1 . Усвідомлюючи, що їх дії розпочаті, як таємне викрадення чужого майна викриті, з метою утримання викраденого, інша особа та ОСОБА_1 залишили місце вчинення злочину, таким чином повторно, відкрито викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14121 гривень.

За вказаним фактом, 10 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12017030050000908 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Крім того, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, буде мати можливість незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, які у повному обсязі ще не допитані, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому на досудовому розслідуванні кримінального провадження встановлено наявність ризиків передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий в клопотанні зазначає що, 22 серпня 2019 року за вмотивованою постановою досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинялося та оголошувався розшук ОСОБА_1

О 09 год. 40 хв. 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити. ОСОБА_7 зазначила, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 27 вересня 2019 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що дає суду всі підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, вважає його необгрунтованим. Зазначив, що нові злочини вчиняти не буде та наміру ухилятися від органу досудового розслідування та суду не має, а тому достатньо буде обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Улибін-Вельгус В.В. зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК Україні не обґрунтовані жодними доказами. Вважає, що його підзахисному задля забезпечення належної процесуальної поведінки буде достатньо обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, крім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним продовжувати протиправну поведінку, переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, тяжкість покарання згідно санкції вищевказаної статті, вік, стан здоров`я останнього те, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має постійних джерел доходів, тобто міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську, неодноразово судимий за вчинення корисливих, тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі і після звільнення належних висновків не зробив, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів і задля уникнення відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та оголошувався в розшук. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду інших корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і 29 липня 2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області скеровувався обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відтак, у судовому засіданні встановлено, що перебуваючи на волі, останній може вчиняти нові злочини, впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому, докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою, є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Жодних доказів на спростування доводів прокурора стороною захисту суду не надано.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, а саме те, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України та те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 27 вересня 2019 року до 25 листопада 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 25 листопада 2019 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк