Постанова № 84581757, 11.02.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Производство №1/222/15/2013

Дело № 0507/4272/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Т.Е.

при секретаре Гранкиной Е.В.

с участием прокурора Питерской А.А.

защитников: Ангеловского Л.Н.

Турченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца п . Очеретино Ясиноватского района Донецкой области

проживающего в

АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 06.04.2012 года около 13-30 часов управляя автомобилем марки КАМАЗ - 65201 г/н НОМЕР_1 двигаясь по автодороге сообщением «Донецк - Мариуполь» на 212 км, в нарушение п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины допустил столкновение c движущемся в попутном ему направлении автомобилем марки Nissan Almera Classic госномер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2 , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Nissan Almera Classic госномер НОМЕР_3 получили телесные повреждения, а именно пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключици со смещением, переломы 3-4-5-6-7 ребер слева со смещением, осаднение кожи лица, которые в своей совокупности относятся к СРЕДНЕ степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде перелома 3-го позвонка в грудном отделе позвоночника, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, мягких тканей правой руки, которые в свой совокупности относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании представителем потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о назначении по данному уголовному делу комиссионной судебно - медицинской экспертизы.

Потерпевшая ОСОБА_4 гражданский истец поддержали ходатайство.

Прокурор против проведения комиссионной судебно - медицинской экспертизы не возражала.

Представитель гражданского ответчика высказала мнение рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Адвокат подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства, но просит на разрешение экспертов включить пять вопросов указанных в его ходатайстве, а так же разрешить присутствовать при проведении судебно - медицинской экспертизы потерпевшей, подсудимому, ему, как адвокату и представителю гражданского ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что в целях обьективного и всестороннего рассмотрения дела, ходатайство ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном обьеме, а ходатайство адвоката Турченко Е.И. подлежит удовлетворению частично, из которого на разрешение экспертов следует поставить первый вопрос. В остальной части ходатайства адвокату Турченко Е.И. следует отказать, а так же отказать в присутствии подсудимому, защитнику Турченко Е . И. и представителю гражданского ответчика при проведении судебно - медицинской экспертизы потерпевшей, на что она не дала согласия.

Производство комиссионной судебно - медицинской экспертизы поручить экспертам Донецкого областного отдела судебных экспертиз.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384-385 УК Украины.

Производство по данному уголовно делу приостановить до получения заключения судебно - медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.75, 310, 312 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшей и гражданского истца Ангеловского Л. Н . о назначении комиссионной судебно - медицинской экспертизу - удовлетворить в полном обьеме.

Ходатайство защитника подсудимого Турченко Е.И. удовлетворить частично.

Назначить комиссионную судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Донецкого областного отдела судебных экспертиз, г. Донецк, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384-385 УК Украины.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Локализация, механизм получения телесных повреждений ОСОБА_4 .?

2. Какова тяжесть телесных повреждений ОСОБА_4 полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, с учетом представленных документов?

3. Характер повреждений с медицинской точки зрения (ссадина, кровоподтеки, рана, перелом кости и т.д.).

В остальной части ходатайство защитника подсудимого Турченко Е . И. - отклонить.

Отказать в присутствии подсудимому, защитнику Турченко Е.И. и представителю гражданского ответчика при проведении судебно - медицинской экспертизы потерпевшей,

Для исследования направить материалы уголовного дела и медицинские документы.

Приостановить производство по данному уголовному делу до получения судебно - медицинской заключения экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой

области г.Мариуполя в течение 7 (семи) суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Е Демочко