Рішення № 8457950, 15.03.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-175/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року в сумі 11934,74 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_4 04 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 11/0409/07-57 ПКП, відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 5500,00 грн. із терміном повернення до 03 вересня 2009 року, із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 33,6 % річних. Відповідачеві ОСОБА_4, кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа поточного місяця, рівними частинами, згідно встановленого та погодженого графіка погашення. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 05 січня 2010 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 11934,74 гривень, яка складається із 5313,60 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 3704,03 гривень несплачених відсотків, 2197,11 гривень нарахованої пені, 720,00 гривень - залишок штрафу за порушення умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 на його користь 11934,74 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та пояснили, що з часу подання до суду позовної заяви відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року, а тому просять стягнути із відповідача на користь позивача 10619,55 гривень заборгованості за кредитним договором, яка складається із 5313,6 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 3626,36 гривень несплачених відсотків, та 1679,59 гривень нарахованої пені.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що у позивача отримала кредит на суму 5500,00 гривень, який зобов’язувалася повернути до 03 вересня 2009 року. Після отримання кредиту була звільнена з роботи, а тому не мала можливості вчасно повернути кредит. Крім того, на її утриманні є п’ятеро неповнолітніх дітей, проживає у складних матеріальних-побутових умовах. Погоджується повернути позивачеві суму отриманих коштів. Позовні вимоги позивача про стягнення відсотків та пені за порушення умов кредитного договору не визнає.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4 банк надає ОСОБА_4 кредит на суму 5500,00 грн. на строк до 03 вересня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33,6 % річних (а.с. 8).

Як вбачається із меморіального ордера № 787 від 04 вересня 2007 року (а.с. 10) ОСОБА_4 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 5500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року (а.с. 8) у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту позичальник зобов’язується сплачувати Банкові пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 11 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року становить 10619,55 гривень, яка складається із 5313,60 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 3626,36 гривень несплачених відсотків, 10619,55 гривень нарахованої пені (а.с. 29-31).

Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом, у встановлені договором строки, не виконано.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року в сумі 10619,55 гривень, стягненню із відповідача в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_4 720,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору не підлягають до задоволення, оскільки стягнення вказаного штрафу не передбачено згідно кредитного договору № 11/0409/07-57 ПКП, укладеного між сторонами 04 вересня 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 119,35 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок № 29097800002008, МФО 333681 заборгованість за кредитним договором № 11/0409/07-57 ПКП від 04 вересня 2007 року в сумі 10619 (Десять тисяч шістсот дев’ятнадцять) гривень 55 копійок; 119 (Сто дев’ятнадцять) гривень 35 копійок судового збору та 120,00 (Сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.