Ухвала суду № 84578781, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11504/19

Провадження № 1-кс/947/11611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А. по кримінальному провадженню № 12018160000000579 від 07.08.2019 року невідкладно передати ОСОБА_1 автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , страховий поліс АМ/82844995, ключі від автомобіля «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими адвокат обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000579 від 07.08.218 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року постановлено наступне:

1.Скасувати арешт, в частині користування накладений 30.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі № 520/289/19 в рамках кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», НОМЕР_4 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

2. Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, невідкладно передати власнику майна автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», НОМЕР_4 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

27.08.2019 року зазначена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року була зареєстрована в канцелярії СУ ГУНП в Одеській області, а 28.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого із заявою про повернення майна.

Однак, слідчим СУ ГУНП в Одеській області не виконується ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року, та вказується, що в ухвалі слідчого судді зазначено, що вказане майно потрібно повернути власнику, а наданий ОСОБА_1 договір купівлі - продажу не є документом, який підтверджує право власності на автомобіль.

Разом з тим, згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема й у разі скасування арешту.

За таких обставин, беручи до уваги, що на вищезазначене майно не має статус тимчасово вилученого, оскільки ухвалою слідчого судді з нього скасовано арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 167, 169, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.