Ухвала суду № 84578780, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9435/19

Провадження № 1-кс/947/11664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шаповалова А.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Шаповалова А.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими адвокат обґрунтовує її задоволення оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000252 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

20.08.2019 року адвокатом Шаповаловим А.М., в інтересах ОСОБА_1 було направлено до Одеської місцевої прокуратури № 1 клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Станом на теперішній час ні скаржником, ні його адвокатом не було отримано відповіді від суб`єкта оскарження стосовно результатів розгляду вищезазначеного клопотання, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє об`єктивне підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Шаповалова А.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000252 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України розглянути клопотання адвоката Шаповалова А.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи від 20.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України, про що невідкладно повідомити автора клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.