Ухвала суду № 84576430, 23.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/574/19

ун. № 759/11869/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №398/11960/06-Ж, та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 605,16 дол.США.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовних вимог, з посиланням на те, що заборгованість за договором кредиту врегульовано.

Сторони, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому є можливим розглянути дану заяву в відсутності сторін.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову за наступними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Оскільки представником позивача АТ «Укрсоцбанк» Артеменко П.М. надано до суду заяву про відмову від позову, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 142, п.4 ч.1 ст.255, ст..ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ «Укрсоцбанк» Артеменка П.М. про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача АТ «Укрсоцбанк» Артеменка П.М. від заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : І.В.П`ятничук