Ухвала суду № 84575617, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41531/19-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Щур Ілони Вячеславівни Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві, Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Скрипника Станіслава Вікторовича Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві про визнання адміністративного затримання незаконним, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Щур Ілони Вячеславівни Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві, Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Скрипника Станіслава Вікторовича Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві про визнання адміністративного затримання незаконним, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 , зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Також згідно із матеріалами позову, а саме протоколу про адміністративне затримання,вказано, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_2 , що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, місцезнаходження відповідачів вказує 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста,3 та 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, вищевказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Солом`янському районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 757/4153/119-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Щур Ілони Вячеславівни Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві, Інспектора роти № 3 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Скрипника Станіслава Вікторовича Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві про визнання адміністративного затримання незаконним, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративного правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов