Ухвала суду № 84574236, 27.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/7272/19

Справа № 712/12534/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2019року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. за участю секретаря судових засідань Жук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12019251010005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Царенко Андрієм Миколайовичем та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Овсієнко Б.В про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Царенко А.М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 77 знаходився автомобіль з розбитим склом, "NissanLeaf", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зереєстрованго: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівого плеча. (ЄО № 50643 від 17.09.2019)

Вході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою:

Виїзд з м. Черкаси в напрямку м. Канів: LAC 33200, CID 13, 8013, 4441, 1051, 6443, 2752, 11, 10358, 30358, 20358;LAC 31800, CID 24064433, 24080133;

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Царенко Андрія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар»(03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар`надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» за адресою:

Виїзд з м. Черкаси в напрямку м. Канів: LAC 33200, CID 13, 8013, 4441, 1051, 6443, 2752, 11, 10358, 30358, 20358; LAC 31800, CID 24064433, 24080133; в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 14 год. 00 хв. 18.09.2019в письмовому та електронному вигляді без розкриття інформації їх змісту.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Бондаренко Юлію Валеріївну, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Крамаренка Віталія Юрійовича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ївженка Віталія Олександровича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Хлівну Марину Валеріївну, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мініх Анну Романівну, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Єроменка Андрія Володимировича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Шарапу Ріту Сергіївну, старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Полудненка Володимира Івановича, старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Баса Віталія Віталійовича, старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Сав`яка Юрія Несторовича, старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Панченка Олега Васильовича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Царенка Андрія Миколайовича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Шевченка Владислава Володимировича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Прошака Богдана Сергійовича, слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ганженка Олександра Миколайовича, начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Головенця Богдана Сергійовича, старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Дригу Віталія Андрійовича, старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Вітько Аліну Василівну, старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Слюсара Сергія Анатолійовича, слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, майора поліції Бончук Юлію Владиславівну, старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, майора поліції Яковенко Валентину Вікторівну, старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції Момотенко Інну Григорівну, старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Вовченка Олександра Володимировича, старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції Мазура Олександра Миколайовича, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Винника Євгенія Михайловича, старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Христян Наталію Василівну, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Бабія Владислава Васильовича, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Олійника Андрія Васильовича, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Атамася Максима Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.