Ухвала суду № 84574235, 24.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/15358/18

Провадження №1-р/712/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Могили І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Державної фіскальної служби України - адвоката Мартіросяна А.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 2201820000000023 від 23 червня 2018 року за ч. 2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся представник Державної фіскальної служби України - адвоката Мартіросяна А.Г. з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року (справа № 712/15358/18, провадження № 1-кс/712/7712/18).

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. від 21 грудня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області Водяника А.С., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 2201820000000023 від 22 червня 2018 року за ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Вважають ухвалу слідчого судді незрозумілою в частині виконання, а тому просять задовольнити клопотання в повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не з`явився для розгляду клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із клопотанням, думку заявника на момент розгляду клопотання щодо вимог викладених у ньому, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді даного клопотання, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України - адвоката Мартіросяна А.Г. про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 2201820000000023 від 23 червня 2018 року за ч. 2 ст. 361-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.Є. Токова