Ухвала суду № 84573166, 27.09.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1336/19

Провадження № 1-кс/634/593/19

"27" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Приходько А.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42018221400000132 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Приходько А.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42018221400000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 на замовлення відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації проведено процедуру закупівлі послуги з поточного ремонту приміщення КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області» за адресою: вул.Тарасів Шлях, 68 смт Сахновщина Харківської області. За результатами проведеної закупівлі між відділом освіти Сахновщинської РДА та ТОВ «Спецкомплектрезерв» 10.07.2018 укладено договір предметом якого є виконання робіт згідно ДК 021:2015:45000000-7 – будівельні роботи та поточний ремонт та ДК 021:2015:45450000-6 – інші завершальні будівельні роботи, а саме: поточний ремонт туалету Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області». Вивченням кошторисної документації до вказаного договору встановлено низку витрат вартість яких значно відрізняється від ринкової.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи документів

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливим, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Приходько А.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42018221400000132 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000132 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судової будівельно- технічної експертизи поставити такі питання:

-Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація з ремонту приміщення КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи з ремонту приміщення КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту приміщення КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Сахновщинської районної ради Харківської області» за адресою вул.Тарасів Шлях, 68 смт Сахновщина, Харківської області?

Редакцію поставлених вище запитань експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №42018221400000132 від 19.11.2018

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :

Копія вірна.Слідчий суддя