Ухвала суду № 84571902, 27.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11767/19

1-кс/569/8212/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю прокурора - Демчука П.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Головчака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора В.М. Пилипіва про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. у розгляді клопотання адвоката Головчака О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2019180000000005 від 14.01.2019 року про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката Головчака О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2019180000000005 від 14.01.2019 року про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурором - Пилипівим В.М. було подано заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховській К.Е. з тих підстав, що слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. в порушення вимог ст. 135 КПК України здійснила виклик прокурора у судове засідання факсимільним зв`язком лише 25.09.2019 року о 18 год. 02 хв., що унеможливило належну підготовку до судового засідання. Крім того, вказує, що ухвалою Рівненського апеляційного суду встановлено факт порушення слідчою суддею Рівненського міського суду Рівненської області Ореховською К.Е. при розгляді клопотання адвоката Головчака О.М. кримінально-процесуального законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 року дану заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. передано судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощуку О.Я. для розгляду.

Прокурор Демчук П.Ю. в судовому засіданні клопотання про відвід слідчого судді підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить його задоволити.

Підозрюваний - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Головчак О.М. в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні вказаного клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання № 569/11767/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Правовою підставою заявленого судді відводу є п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження підстави заявленого відводу слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховській К.Е., оскільки відвід невмотивований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, а обставини, які були покладені в основу клопотання не передбачені ст. 75 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Ореховської К.Е. не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е., передбачених ст. 75 КПК України, немає, відвід, заявлений прокурором Пилипівим В.М. є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора В.М. Пилипіва про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. у розгляді клопотання адвоката Головчака О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2019180000000005 від 14.01.2019 року про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.