Ухвала суду № 84570438, 25.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа№ 914/737/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІМ-БУД” від 11.09.2019 року про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 914/737/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сучасні будівельні рішення”, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ”, м. Борислав;

про: стягнення 257 500,00 грн. – основного боргу, 3 131,20 грн. – трьох процентів річних, 4 892,50 грн. – інфляційних втрат, 39 140,00 грн. – пеня. 226 892 грн. 01 коп.

за участю представників:

заявника: Каминська Лілія Романівна - адвокат на підставі довіреності б/н від 06.09.2019 року,

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010» про стягнення 257 500,00 грн. – основного боргу, 3 131,20 грн. – трьох процентів річних, 4 892,50 грн. – інфляційних втрат, 39 140,00 грн. – пеня. 226 892 грн. 01 коп.

12.09.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІМ-БУД” від 11.09.2019 року про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 914/737/18 з підстав відступлення стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні будівельні рішення» заявнику права вимоги.

У зв`язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл щодо поданої заяви. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року розгляд заяви призначено на 25.09.2019 року.

У судове засідання 25.09.2019 року з`явився представник заявника, подав заяву про залишення заяви без розгляду. Сторони в судове засідання явку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином шляхом завчасного надіслання ухвали на відомі адреси.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому документі та заяву про залишення її без розгляду в даному судовому засіданні за участю представників, що з`явилися.

Так, згідно з заявою від 25.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТІМ-БУД” просить залишити без розгляду свою заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 914/737/18. Заява підписана адвокатом заявника Каминською Лілією Романівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 06.09.2019 року, що долучена до матеріалів справи. У судовому засіданні 25.09.2019 року представник заявника підтримала подану ним заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про заміну стягувача у виконавчому документі. Водночас, суд зазначає, що згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства та розгляд заяв по суті за зверненням та волевиявленням заявника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, не розглядати таку по суті та залишити заяву про заміну стягувача у виконавчому документі в даній справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІМ-БУД” про заміну стягувача у виконавчому листі від 11.09.2019 року, поданої до суду 12.09.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.