Ухвала суду № 84568584, 27.09.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/263/19

Провадження №2/403/164/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними. Позовні вимоги мотивуються тим, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦПК України. Зміст правочину не може суперечити інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 залишає вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів на розгляд суду.

У підготовче засідання третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність підготовчого засідання або причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

ОСОБА_3 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області наступні письмові документи: копію договору оренди землі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 3.9722 га, кадастровий номер: 3525884400:02:000:0660, державна реєстрація договору оренди землі 16 липня 2009 року; копію договору оренди землі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 4.4589 га, кадастровий номер 3525884400:02:000:0311, державна реєстрація договору оренди землі 21 лютого 2005 року; копію договору оренди землі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 4.4589 га, кадастровий номер 3525884400:02:000:0311, дату державної реєстрації договору оренди землі не зазначено.

Відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області наступні письмові документи: копію договору оренди землі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 3.9722 га, кадастровий номер: 3525884400:02:000:0660, державна реєстрація договору оренди землі 16 липня 2009 року; копію договору оренди землі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 4.4589 га, кадастровий номер 3525884400:02:000:0311, державна реєстрація договору оренди землі 21 лютого 2005 року; копію договору оренди землі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , земельна ділянка, площею 4.4589 га, кадастровий номер 3525884400:02:000:0311, дату державної реєстрації договору оренди землі не зазначено. Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець