Рішення № 8456645, 23.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-486/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином повноліття та про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона з 08.11.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач з родиною не проживає та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не має самостійного доходу та засобів для існування. Тому, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття сина та аліменти на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову, щомісячно і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дійсно з родиною не проживає та матеріальної допомоги ні на утримання сина, ні позивачці не надає. Позивачка дійсно не працює, оскільки доглядає за сином. Тому, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, щомісячно і до досягнення ним повноліття та аліментів на утримання позивачки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення сином трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття та ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачці право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2010 року і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 березня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 07 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-