Рішення № 8456577, 18.02.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
2-594/2010
Номер документу
8456577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-594\2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Заболотної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № NKXRRС106110028 у сумі 23476,30 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 12 липня 2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRС106110028, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8734,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23476,30грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № NKXRRС106110028, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8734,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009 року, а відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору у звязку із чим, станом на 24.03.2009 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23476,30 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 8734,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6847,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2794,80 грн., пені в сумі 3506,08 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1094,11 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Так, несвоєчасне повернення платежів по кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами судом визнається як істотне порушення умов договору, в звязку з чим, суд вважає за необхідне розірвати спірний договір.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. для погашення заборгованості №29092829003111, рах. для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у сумі 23476,30 грн., судовий збір у розмірі 234,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 242,00 грн., а всього 23953 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят три) гривні 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ /підпис/ В.В. Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення законної сили не набуло.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 8456577 ?

Документ № 8456577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8456577 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8456577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8456577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8456577, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 8456577, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8456577 відноситься до справи № 2-594/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-594/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8456574
Наступний документ : 8456578